Мы уже рассказывали о без преувеличения «революционном» январском определении ВС РФ. Проблема отказов финансовых управляющих от ведения дел граждан-банкротов стоит остро. Экономколлегия обратила внимание судов на, что должника нельзя оставлять один на один с проблемой поиска нового арбитражного управляющего в случае выхода из дела прежнего. Должникам нужно помогать и для этого судам стоит самим рассылать запросы в СРО с целью подбора кандидатуры.
И вот уже имеет место быть первый случай, когда суд к такой рекомендации прислушался. Так, в рамках одного дела, финансовый управляющий отказался от участия в процедуре банкротства после 3-х лет ее ведения. Причина была в том, что он прекратил свое членство в СРО, от которой он утверждался. Чуть позже эта же саморегулируемая организация арбитражных управляющих сообщила, что другую кандидатуру для утверждения она предоставить не может. Причин названо не было, но закон и не требует того, чтобы они приводились в заявлении.
Прошло 4 месяца. Новый арбитражный управляющий так найден и не был. Кредиторы также никаких шагов для этого не предпринимали, собраний с этой целью не проводили.
Тогда суд, руководствуясь вышеназванным определением ВС РФ, решил взять инициативу в свои руки. Судья направил запрос в Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих о готовности саморегулируемых организаций рекомендовать арбитражного управляющего для участия в данном деле.
Спустя чуть менее месяца пришел ответ о том, что Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих рекомендует для утверждения определенную кандидатуру. Суд посчитал, что данная кандидатура удовлетворяет всем установленным для арбитражных управляющих требованиям Закона о банкротстве, и утвердил ее.
